港海外醫生僅1%　被指完全不合理

財政司司長陳茂波早前曾指輸入海外醫生阻力大，需正視醫療界的保護主義。

經濟學家黃元山表示，本港海外醫生比例不足1%，與英國及新加坡相比，低得不合理，指制定醫療政策不應全由醫生掌控，須考慮社會其他意見。

醫學會義務秘書林哲玄反駁稱，部分海外醫生經通過執業資格試來港行醫，當中亦佔一定數目，黃元山未有計及。他又指出，歐盟國家之間的醫科畢業生毋須經執業資格試，較自由地在其他歐盟國家執業，香港要考執業試，難以與歐盟國家相比。

【延伸閱讀】公營醫療「百病叢生」 多管齊下「診治」

【延伸閱讀】學者指港欠3千醫生　倡海外引入

輸入海外醫生於醫學界爭議極大。中大全球政治經濟社會科學碩士課程客席講師黃元山表示，按2016年數據計算，本港海外醫生數目（包括醫管局有限度註冊醫生、大專院校及診所內的海外醫生）佔整體1.4萬名醫生數目比例只有1%，當中在公立醫院工作的有限度註冊醫生更少之又少，佔公院醫生0.2%；反觀新加坡及英國的相關比例逾2成、甚至3成。黃元山說，這是完全不make sense（合理）。
　
醫學界曾指本港醫生並非不足，私營市場人力仍有餘，是不患寡而患不均，亦屬公私營失衡問題。但黃元山認為，公營醫療是制度問題，而非透過重新分配可即時解決，而事實上公私營失衡已討論多年，公營情況至今持續惡化，並無改善，如果想透過重新分配去解決現時公營醫療問題，不是一個最現實的方法。

被問及本港醫生是否太排外，黃元山認為，本港及外地引入海外醫生的比例數據已反映。

醫生、政府兩邊各有立場，如何從中取得平衡解決？黃元山直言不知道，但強調政府制定醫療政策，醫生意見一定要參考，但非全由醫生掌控，是否其他人、其他國家的意見就不用參考呢？公共政策都應該有過程去討論。